Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, avukat Tezcan Çakır'ın, Gökçek'in bu konudaki yargı kararını uygulamadığı için açtığı manevi tazminat davasını ret kararını bozdu. Yargıtay, Gökçek'in davacıya tazminat ödenebileceği yönünde karar verdi.
Çakır'ın avukatı Tansu Batur, " Bu olay bir anlamda, hukuk devletinin başına başka bir çuval geçirilmesi vakasıydı. Yargıtay bu çuvalı yırtıp atmıştır" dedi.
YARGITAY BOZDU
Çakır'ın temyizi üzerine Yargıtay, Önal yönünde kararı yerinde bulup temyiz itirazını reddetti. Gökçek yönünden ise oyçokluğu ile bozdu. Dört sayfalık kararda, yargı kararlarını uygulamamanın TCK'ya göre suç sayıldığına dikkat çekilerek, " Uygulamada yargı kararlarını yerine getirmeyenlerin tazminatla da sorumlu tutulacakları kabul edilmekte, kararın 30 gün içinde uygulanmamış olması kişisel sorumluluk için yeter sayılmaktadır" denildi. Kararda, davacının kişilik haklarının zarar gördüğünün benimsenmesi gerektiği belirtilerek, özetle şöyle denildi:
YETKİ KARGAŞASI YAŞANDI
Ankara Valiliği'nde olan İl Trafik Komisyonu Başkanlığı'nın yasa değişikliği nedeniyle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı'na geçmesi nedeniyle yürütmenin durdurulması kararının kim tarafından uygulanacağı konusunda davalılarda şüphe oluşması ve bu konuda bir yetki kargaşası yaşanmış olması,
Ayrıca uluslarası sözleşmelerden kaynaklanan ülkemizdeki diplomatik misyonların ve mensuplarının güvenliğinin sağlanması için gerekli tüm önlemlerin alınması yükümlülüğünün bulunması gibi hususlar değerlendirilerek, " sorumluluk ölçüsü" belirlenmelidir.
TAZMİNAT YERİNE KINAMA
Borçlar Yasası'nda yeralan " Hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir tazmin sureti ikame ve ilave edebileceği gibi tecavüzü kınayan bir karar vermekle yetinebilir ve bu kararın basın yolu ile ilanına da hükmedebilir" biçimindeki düzenlemede gözetilerek, bir hükmün kurulması gerekir. Yerinde olmayan gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Dava nasıl açılmıştı
Avukat Tezcan Çakır, Ankara 12. İdare Mahkemesi'nde, ABD Büyükelçiliği'nin demir direk ve zincirli bulvar işgali ve buna olanak veren Ankara İl Trafik Komisyonu'nun, kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açmıştı. Mahkeme de 2 Mayıs 2005'te yürütmeyi durdurma kararı vermişti. Valilik ve Büyükşehir, itirazlarının reddedilmesine rağmen yargı kararını uygulamamıştı. Çakır da bunun üzerine, yargı kararını uygulamadıkları için Ankara Valisi Kemal Önal ve Başkan Gökçek'e, 25 bin YTL'lik manevi tazminat davası açmıştı. Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı Çakır'ın, " Doğrudan zararı yok" gerekçesiyle davayı reddetti.
Şimdi ne olacak
Yargıtay'ın bozma kararının ardından dava yeniden mahkemeye gönderilecek. Mahkeme, red kararında direnirse dava, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önüne gelecek. Son sözü Kurul söyleyecek.
