Kastamonu İsfendiyarbey İlköğretim Okulu sınıf öğretmeni Necati Kayıkçı, bir bankadan aldığı kredi kartının ekstresine, yıllık üyelik aidatı adı altında 30 YTL borç eklendiğini belirterek Kastamonu Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvurdu. Kayıkçı, bu uygulamanın haksız olduğunu belirterek paranın kendisine iade edilmesini talep etti.

Başvuruyu inceleyen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti, bankanın uygulamasının Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun, " Sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilemez" hükmü ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un ilgili hükmüne aykırı olduğunu bildirdi.


Heyet, tüketicinin talebinin kabulüne, ''Haksız şart mahiyetinde tüketiciden tahsil edilen 30 YTL yıllık kart aidat bedelinin şikayetliden tahsil edilerek tüketiciye verilmesine'' oy birliğiyle karar verdi. Bunun üzerine banka, Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak heyetin kararına itiraz etti.Banka, dava dilekçesinde taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinde bankanın, üyelik ücreti talep edebileceğinin açık olarak belirtildiğini savundu.


Kredi kartı üyelik sözleşmesini inceleyen mahkeme, sözleşme maddelerinde üye veya ek kart hamilinin bankaca belirlenecek tutarda bir defaya mahsus olmak üzere giriş aidatı ile her yıl üyelik aidatı ödemeyi kabul edeceğinin belirtildiğini tespit etti.


Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davaya bakan Mahkeme, ''Alınması gereken harç, peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına'' karar vererek bankanın itirazını reddetti.


AA