SİSTEM TANINMAZ
Anayasa Mahkemesi'nin şekil bakımından anayasa değişikliğini inceleyebileceğine dikkat çeken Kuzu , " A n a y a s a Mahkemesi, şekil bakımından, yapılan değişikliği anayasanın değiştirilemez ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal ederse, o zaman Anayasa Mahkemesi'nin milli iradenin ve TBMM'nin üzerine çıkmış olur. Meclis, bu durumda hiçbir zaman anayasa değiştiremez. Bu mantıkla gidilirse, 'Meclis'in anayasa değiştirme yetkisi yoktur' sonucu ortaya çıkar. Böyle bir şey sisteme ve demokrasiye zarar verir. Sistemi tanınamaz hale getirir" dedi.
ŞİMDİLİK BEKLİYOR
Bu arada Hükümet, Anayasa değişikliği yürürlüğe girene kadar Ek 17. Madde'yi raftan indirmemeye kararlı. Bu arada diğer partilerden ve sivil toplum kuruluşlarından gelecek önerileri bekleniyor.
ÖZBUDUN: ÇİFT TARAFA ÇEKİLEBİLİR
Makul bir çözüm ve konsensüs için YÖK Kanunu'nun EK 17 Maddesi'nin şimdilik beklemeye alınmasını doğru bulduğunu belirten Anayasa profesörü Ergun Özbudun, Anayasa'nın 42. maddesinde yapılan değişikliğe " kılık kıyafet" ibaresi eklenseydi; kanuna gerek kalmadan başörtüsünün üniversitelerde serbest kalabileceğine dikkat çekti.
AK Parti'nin hazırladığı sivil anayasanın mimarı olan Özbudun, " Şimdi her iki tarafa çekilebilecek bir durum oluştu. Biraz bekleyip, uygulamayı görmek lazım" dedi.
CHP'nin Anayasa Mahkemesi'ne değişikliğin iptali yönünde yapacağı başvuruyu da değerlendiren Özbudun, Meclis'ten rekor oyla geçen anayasa değişikliğinin Yüksek Mahkeme tarafından sadece " şekil" bakımından incelenebileceğine dikkat çekerek, " Şekil bakımından nasıl denetim yapılacağı anayasada net bir şekilde yazılmıştır. Mahkeme'nin, anayasa değişikliklerini 'şekil' bakımından incelemesi, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır. Bunun dışında 'şekil' görüntüsü altından esas denetimi yapılamaz" uyarısında bulundu.
Düzgün KARADAŞ
