Hakkari'nin Şemdinli İlçesi'nde Umut Kitabevi'nin bombalanması eylemine karıştıkları ileri sürülen sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'e verilen hapis cezasına ilişkin kararın temyiz duruşması, Yargıtay 9. Ceza Dairesinde yapıldı. Temyiz duruşmasına, sanık astsubayların avukatı Vedat Gülşen katıldı. Van 3.Ağır Ceza Mahkemesiínin sanıklar hakkında " adam öldürmek, çete kurmak ve adam öldürmeye teşebbüs" suçlarından verdiği 39 yıl 10 ay 27'şer günlük hapis cezasını bozan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanıkların terörle mücadele eden asker kişiler olduğunu ve bu nedenle Van 3.Ağır Ceza Mahkemesiínin görevsizlik kararı vererek dava dosyasının askeri mahkemeyi göndermesi gerektiğini ancak bunu yapmadığını belirtti.

ÇELİŞKİ GİDERİLMEDİ

Yargıtay, olay mahallinde bomba uzmanı bir bilirkişiye keşif yaptırılmayarak tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğini ifade ederek, PKK itirafçılarının bu konudaki tanıklıklarına başvurulmadığını kaydetti. Yargıtay, olay saatinin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde saptanmadığını, tüm tanıkların koğuşturma sırasında dinlenilmediğini ve eksik soruşturmayla karar verildiğini belirterek bozma kararı verdi. Daire'nin kararı bozma gerekçesinde, sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'e yüklenen Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 302 ve 316. maddelerindeki suçların maddi ve manevi unsurları itibariyle oluşmadığı belirtildi. Gerekçede, " Asker olan sanıkların terör örgütünün işlediği suçlarla aynı suçu işlediklerine ilişkin nitelendirme hayal gücünün de ötesinde tamamen varsayımlara dayalı, hukuki değerden yoksun düşünceye dayanmaktadır" denildi.

KEŞİF YAPILMAMIŞ

Daire'nin eksik soruşturma ile ilgili bozma gerekçelerinde ise olay yerinde bomba uzmanı bilirkişi tarafından keşif yapılmadığı, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediği ve olay saatinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmadığı kaydedildi. Soruşturma aşamasında ifadeleri alınan görgü tanıklarının yargılama aşamasında dinlenmemesi de bozma gerekçesi yapıldı.

SAVUNMA KISITLAMASI

Gerekçede, yargılama sırasında sanıklar ve avukatlarının savunma hakkının kısıtlandığını, olayın PKK terör örgütü tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin beyanları bulunduğu iddiasıyla itirafçılar Sabri Adanır ve Hasan Salar'ın tanık olarak dinlenmediği kaydedildi ve bunlar da eksik soruşturma nedenleri arasında sayıldı. Daire kararı oybirliğiyle aldı.

ATEŞ'İN DOSYASI BİRLEŞMELİ

Yargıtay 9.Ceza Dairesi, Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesiínde tanık ifadelerinin alındığı duruşmaya sanık avukatlarının çağrılmadığına dikkat çekerek, bunun savunma hakkının kısıtlanması olduğunu bildirdi. Yargıtay, ayrıca son karar duruşmasında hazır olan savunma avukatlarına son sözlerinin sorulmamasını da aynı kapsamda değerlendirdi. Yargıtay, olayda adı geçen PKK itirafçısı Veysel Ateşíin dosyasının ayrılmasının da yerinde olmadığını belirterek, Van 3.Ağır Ceza Mahkemesiínin Ateşíin dosyasını da İldeniz ve Kaya dosyalarıyla birleştirip daha sonra görevsizlik kararı vermesi gerektiğini kaydetti.